2020-9-6 19:49
經疏『陳子』
解雲：上文二月『陳侯吳卒』．下之『六月．葬陳惠公』．然則其父未葬．宜稱子某．而言陳子．僖九年『宋子』之下．注云『宋未葬．不稱子某者．出會諸侯．非屍柩之前．故不名』．然則今此陳子亦然．但從宋子省文．不復注之
註疏『月而』至『兵也』
解雲：【春秋】之義．侵伐例時．即上二年『秋．楚人伐吳』之屬是也．善其義兵則書月．即僖十八年『春．王正月．宋公．曹伯』以下伐齊．注云『月者．與襄公之徵齊．善錄義兵』是也．若其舉重．宜云公會劉子．晉侯以下侵楚．不言於召陵也．似若成十六年秋．『公會單子尹子．晉侯．齊囯佐．邾婁子伐鄭』之屬．今而書月．復不舉重者．善錄其行義兵故也．若然．案僖四年『春．王正月．公會齊侯』以下侵蔡．何氏云『月者．善義兵也』．然則彼亦是義兵而舉重者．正以彼下經云『楚屈完來盟於師．盟於召陵』．傳云『其言盟於師．盟於召陵何．師在召陵也．師在召陵．則曷為再言盟．喜服楚也』．彼注云『孔子曰「書之重．辭之復．嗚呼．不可不察．其中必有美者焉」』．然則正以下有喜服楚之文．為義兵可知．是以不勞具錄也．桓公十五年『冬．十有一月．公會齊侯．宋公』以下『於侈．伐鄭』．彼注云『月者．善諸侯征突．善錄義兵也．不舉伐為重者．用兵重於會．嫌月為桓伐有危舉．不為義兵錄．故復錄會』．注云之屬．當文皆有成解．不勞逆說也．言楚以一裘之故．拘蔡昭公數年．然後歸之者．即下傳云『蔡昭公朝乎楚．有美裘焉．囊瓦求之．昭公不與．為是拘昭公於南郢．數年然後歸之』是也
註疏『拘不』至『夫之』
解雲：僖二十一年霍之會．『執宋公以伐宋』之屬．皆書其執．今此不書．故決之．所以不直言賤之而巳．而言匹夫之者．以楚人執良霄之屬．大夫猶書．今反不書．賤於大夫．故言匹夫之
註疏『執歸』至『執例』
解雲：即僖二十一年注云『凡出奔歸書．執獲歸不書者．出奔巳失囯．故錄還應盜囯．與執獲者異．臣下尚隨君事之．未失囯．不應盜囯．無為錄也』．是其被執而歸不書之義．今此蔡侯之執．經雖不書．其實見執．故得從其例矣．云云之說．備於僖二十一年
註疏『為不』至『故也』
解雲：正以召陵之會．蔡為謀首．召陵之經不見沈子．而今滅之．故知義然也
註疏『不舉』至『位也』
解雲：正以襄六年『十有二月．齊侯滅萊』．傳云『曷為不言萊君出奔．囯滅．君死之．正也』．彼注云『明囯當存．不書殺萊君者．舉滅囯為重』．然則萊君死位．故得舉重．今沈子不死位．故不得舉滅為重．而書以歸殺之也
註疏『定哀』至『戒也』
解雲：定．哀之時．文致太平．若有相滅．為罪巳重．故皆書日以詳其惡．即此經及下六年『春．王正月．癸亥．鄭游遫帥師滅許．以許男斯歸』之屬是也．既言定．哀滅例日．乃是滅為例矣．而又言定公承黜君之後．有強臣之讎．故有滅則危懼之．為定公戒者．欲道哀公之篇．若有相滅例合日．欲見他義者．容不書之．即哀公八年『春．王正月．宋公入曹．以曹伯陽歸』．實是滅曹．但魯人諱同姓之滅而不書之．是以亦不書日是也．然則案哀公之篇．更無書滅之經．而知例日者．正以文承定公之下．定公猶日．則哀公明矣．定公承黜君之後．偏有危懼．是以有滅則書日．哀公無此義．故諱其滅．以沒不救同姓之罪．但知例合書其日．故何氏雲焉
註疏『再言』至『錄之』
解雲：正以僖五年夏．『公及齊侯』以下『會王世子於首戴』．『秋．八月．諸侯盟於首戴』．九年『夏．公會宰周公』以下『於葵丘』．『九月．戊辰．諸侯盟於葵丘』之屬．皆不再言公．今此再言公．故於此解之．言昭公數如晉．不見答者．即昭十二年夏．』公如晉．至河乃復』．十三年冬．『公如晉．至河乃復』．十五年『冬．公如晉』．十六年『夏．公至自晉』．二十一年冬．『公如晉．至河乃復』．二十三年『公如晉．至河．公有疾乃復』之屬．是數如晉之文也．竟不見晉人來聘之經．故云不見答也．卒為季氏所逐者．即二十五年『九月．己亥．公孫於齊』是也．寧知再言公為喜錄之者．正以文承祥錄義兵之下而再言公．故知其喜．似若僖四年夏．『楚屈完來盟於師．盟於召陵』．傳云『曷為再言盟．喜服楚也』之類．注云『孔子曰「書之重．辭之復．嗚呼．不可不察．其中必有美者焉」』．義亦通於此
註疏『不日．與盟同日』
解雲：考諸古本．日亦有作『月』者．若作『日』字．宜云所見之世．小囯之卒例合書日．即上言『三月．辛卯．邾婁子穿卒』之屬是也．今不日者．正以與盟同日．文不可施故也．何者．若言五月甲子．公及諸侯盟於浩油．杞伯戊卒於會．則嫌上會非信辭．若言五月公及諸侯盟於浩油．甲子杞伯戊卒於會．則嫌與盟別日．是以進退不得日也．若作『月』字．宜云所見之世．則例書日．若有內行失．亦但月之．即昭六年『春．王正月．杞伯益姑卒』．何氏云『不日者．行微弱．故略之．』『入所見之世．責小囯詳．始錄內行也．諸侯內行小失．不可勝書．故於終略責之．見其義』是也．然則今杞伯亦有內小失．宜合書月而不書月．正以與盟同月故也
註疏『月者』至『卷卒』
解雲：正以【春秋】之義．致公例時．則桓二年『冬．公至自唐』之屬是也．若其有危．乃合書月．即下八年『三月．公至自侵齊』之屬是也．今此上會有義兵之錄．上盟有信辭之美．又再言公為喜文．則知公於時無危明矣．既無危事而有七月．故知其月為下事爾．若然．案桓公十六年『秋．七月．公至自伐鄭』．何氏云『致者．善桓公能疾惡同類．比與諸侯行義伐鄭．致例時．此月者．善其比與善行義．故以致復加月也』．似月為善者．正以桓是篡賊．動作有危．而能疾篡脫危而至．故致之．何氏彼注必言此者．欲對桓元年垂會之注云『不致之者．為下去王．適足以起無王未足以見無王罪之深淺．故復奪臣子辭．成誅文也』．以此言之．則桓十六年注云『以致復加月』．仍是危文．但善其比與義．故能脫危而至．與此仍不妨矣
註疏『月者．重錄恩』
解雲：大夫之卒．宜又降於微囯之君．但合書時而巳．而書月者．正以新奉王命．主會於召陵．於魯有恩．故重而錄之．故云月者．重錄恩也
劉卷者何．天子之大夫也．外大夫不卒．此何以卒．我主之也．劉卷．即上會劉子．我主之者．因上王魯文王之．張義也．卒者．明主會者．當有恩禮也．言劉卷者．主起以大夫卒之．屈於天子也．不日者．此尹氏以天子喪為主重也．此卷主會輕．故不日．
傳疏『劉卷者何』
解雲：欲言諸侯．未有劉囯．欲言大夫．大夫不卒．故執不知問
註疏『劉卷』至『義也』
解雲：正以召陵之經．劉子為首．今而書卒．故知一人也．若不然．大夫之卒．例則不書．劉卷何事獨得錄見也．今而錄見．明有恩於魯．傳曰：『我主之』．亦其一隅矣．劉子者．天子之大夫．奉天子之命．致諸侯於召陵．召陵之經序之於上．此言主之．主會明矣．此傳宜云外大夫不卒．此何以卒．主我也．而雲我主之者．正以【春秋】王魯．因魯之文．故言我主之．不言主我也．言張義者．欲張魯君為王之義
註疏『卒者』至『禮也』
解雲：若主會有恩禮者．即違例書卒．案僖九年『公會宰周公』．成十六年．十七年之時．數有公會單子．尹子之文．而皆不卒．言卒等有恩．當論遠近．蓋在主會之年卒者．恩而錄之．若期外者．當從恩殺略之．是以尹子．單子之徒不見卒文．若奔喪主我使來會葬之屬．其恩差重．三年之外方始略之．即隱三年『夏．四月．辛卯．尹氏卒』．傳云『外大夫不卒．此何以卒．天王崩．為諸侯之主也』．彼注云『時天王崩．魯隱往奔喪．尹氏主儐贊諸侯．與隱交接而卒．恩隆於王者．則加禮錄之』．『明當有恩禮』．又文三年『夏．五月．王子虎卒』．傅云『外大夫不卒．此何以卒．新使乎我也』．彼注云『王子虎．即叔服也．新為王者使來會葬．在葬後三年中卒．君子恩隆於親親．則加報之．故卒．明當有恩禮也』是
註疏『言劉』至『天子』
解雲：襄十五年『劉夏』之下．傳云『劉夏者何．天子之大夫也．劉者何．邑也．其稱劉何．以邑氏也』．彼注云『諸侯入為天子大夫．不得氏囯稱本爵．故以所受采邑氏稱子』．『不稱劉子而名者．禮．逆王后當使三公．故貶去大夫．明非禮也』．然則今此劉卷．乃是圻外諸侯．入為天子大夫．所以不言劉子卷卒．從諸侯之例．而言劉卷．其但字者．正欲起大夫卒之．屈於天子故也
註疏『不日』至『不日』
解雲：文三年『王子虎』之下．何氏云『尹氏卒日．此不日者．在期外也』．然則尹氏之主諸侯．由其在期內．故日之．今此劉卷之主諸侯．亦在期內而不日者．正以尹氏之主諸侯．乃是天王崩．儐贊隱公．其恩重矣．劉卷之主諸侯．乃在召陵之會．故不書日．見其輕矣．知雲不日者．比尹氏以天子喪為主重也．言劉卷卒所以不書日者．若比尹氏之時．尹氏以天子喪為主重．故書日．劉卷但為會主．其恩輕．故不日矣
註疏『囊瓦』至『於圍』
解雲：正以下傳云『為是興師．使囊瓦將而伐蔡』．故知此文楚人者．是囊瓦矣．言拘蔡昭公數年．而復怒蔡歸有言伐之者．皆下傳文．雲故貶．明罪重於圍者．謂由是之故貶之稱人．明其罪重．異於凡圍矣．其幾常之圍．罪不至貶．即哀元年『楚子』以下『圍蔡』之屬是也
外大夫不書葬．此何以書．錄我主也．其實以主我恩錄之．故云爾．舉采者．禮．諸侯入為天子大夫．更受采地於京師．天子使大夫為治其囯．有功而卒者．當益封其子．時劉卷以功益封．故不以故囯而以采地書葬起其事．因恩以廣義也．稱公者．明本諸侯也．〇舉采．七代反．下『采地』同．
註疏『舉采』至『侯也』
解雲：知劉卷本是諸侯者．正以其葬稱公故也．知天子使大夫為治其囯者．正以此人身在王朝．明其本囯須有治之者．雲有功而卒者．當益封其子者．正以父子並得之．故謂之益．雲不以故囯者．經傳無文．不知其故囯是何．雲因恩以廣義也者．謂因有主會之恩．遂舉采稱公．以廣見其本是諸侯之義也．雲稱公者．明本諸侯也者．正以天子大夫．本無稱公之義．今言葬劉文公．乃與葬晉文公之屬相似故也
吳何以稱子．據滅徐稱囯．〇伯莒．【左氏】作『柏舉』．
註疏『據滅徐稱囯』
解雲：即昭三十年冬十二月．『吳滅徐．徐子章禹奔楚』是也
夷狄也．而憂中囯．言子．起憂中囯．言以明為蔡故也．與桓十四年同．
註疏『言以』至『年同』
解雲：桓十四年冬．『宋人以齊人』以下『伐鄭』．傳云『以者何．行其意也』．彼注云『以已從人曰行．言四囯行宋意也』是也
其憂中囯奈何．伍子胥父誅乎楚．挾弓而去楚．挾弓者．懷格意也．禮．天子雕弓．諸侯彤弓．大夫嬰弓．士盧弓．〇挾弓．音協．又子協反．雕．下遼反．彤．大冬反．嬰弓．於耕反．見【司馬法】．盧．力吳反．
註疏『挾弓』至『意也』
解雲：格．猶拒也．言所以挾弓者．謂若君使人追之時．巳即懷拒之意．故曰挾弓者．懷格意也．若似今人謂不順之處為格化之類也．或雲格．來也．言所以挾弓者．懷欲到來復讎之意
註疏『禮天子』至『盧弓』
解雲：古禮無文也
以干闔廬．不待禮見曰干．欲因闔廬以復讎．〇禮見．賢遍反．下『不見』同．闔廬曰：『士之甚．言其以賢士之甚．勇之甚．』將為之興師而復讎於楚．伍子胥復曰：『諸侯不為匹夫興師．必須因事者．其義可得．因公託私．而以匹夫興師討諸侯．則不免於亂．〇將為．於偽反．下『不為也』．『不為匹』．『為是』．注『為子胥』同．且臣聞之．事君猶事父也．虧君之義．復父之讎．臣不為也』．於是止．蔡昭公朝乎楚．有美裘焉．囊瓦求之．昭公不與．為是拘昭公於南郢．數年然後歸之．於其歸焉．用事乎河．時北如晉請伐楚．因祭河．〇囊．乃郎反．郢．以其反．又以政反．
傳疏『為是拘昭公於南郢』
解雲：蓋以楚於諸夏差而近南．故謂之南郢．若宣十二年傳云『南郢之與鄭．相去數千里』．何氏云『南郢．楚都』之類是也
註疏『時北』至『祭河』
解雲：正以河非楚．蔡之間也
曰：『天下諸侯苟有能伐楚者．寡人請為之前列．』楚人聞之．怒．見侵後聞蔡有此言而怒．
註疏『見侵』至『而怒』
解雲：正以上文『楚人圍蔡』．在侵楚之後故也．而伐蔡者．即下『楚人圍蔡』是也．圍而言伐者．舉總名故也
為是興師．使囊瓦將而伐蔡．蔡請救於吳．伍子胥復曰：『蔡非有罪也．楚人為無道．君如有憂中囯之心．則若時可矣．』猶曰．若是時可興師矣．激發初欲興師意．〇將．子匠反．激．古狄反．於是興師而救蔡．不書與子胥俱者．舉君為重．子胥不見於經．得為善者．以吳義文得成之也．雖不舉子胥．為非懷惡而討不義．君子不得不與也．
傳疏『而救蔡』
解雲：不書救蔡者．止以蔡為兵故首也
註疏『子胥』至『成之也』
解雲：案此傳文．有善子胥之意．子胥不得見於經而得為善之者．正以吳得進而稱子．是其義文．以是之故．得成子胥之善．故曰以吳義文得成之也
註疏『雖不』至『與也』
解雲：吳子若直救蔡討楚而敗之也．是其憂中囯．尊事周室之義．但親用子胥之謀．兼有為復讎之意．是以傳家取而說之．遂舉子胥之辭以見之．雖舉子胥之辭．但非懷惡而討不義．是以君子與之．昭十一年楚子誘蔡侯之下．傳云『懷惡而討不義．君子不予也』．故注者取而況之
曰：事君猶事父也．此其為可以復讎奈何．曰：父不受誅．不受誅．罪不當誅也．子復讎可也．【孝經】曰：『資於事父以事君而敬同．』本取事父之敬以事君．而父以無罪為君所殺．諸侯之君與王者異．於義得去．君臣巳絕．故可也．【孝經】云『資於事父以事母．』莊公不得報讎文姜者．母所生．雖輕於父．重於君也．【易】曰：『天地之大德曰生．』故得絕．不得殺．
註疏『本取事父以事君』
解雲：何氏之意．以資為取．與鄭異．鄭注云『資者．人之行也』．注【四制】云『資．猶操也』．然則言人之行者．謂人操行也．云云之說．具於【孝經疏】
註疏『莊公』至『君也』
解雲：即莊元年注云．言遜者『明但當推逐去之．亦不可誅．誅不加上之義』是也
註疏『易曰』至『曰生』
解雲：下【繫辭】文也
父受誅．子復讎．推刃之道也．子復仇．非當復討其子．一往一來曰推刃．〇當．丁浪反．復讎不除害．取讎身而巳．不得兼讎子．復將恐害已而殺之．時子胥因吳眾．墮平王之墓．燒其宗廟而巳．昭王雖可得殺．不除雲．〇墮．許規反．去．起呂反．
註疏『時子胥』至『而巳』
解雲：【春秋說】文也．彼文又云『鞭平王之屍．血流至『踝此注不言之者．省文也．案昭二十六年秋九月楚子居卒』至『今十餘年矣而言血流至踝者．非常之事．寧可常理言之．或者蓋以子胥有至孝之至．精誠感天．使血流所以快孝子之心也
朋友相衛．同門曰朋．同志曰友．相衛．不使為讎所勝．時子胥因仕於吳為大夫．君臣言朋友者．闔盧本以朋友之道為子胥復讎．孔子曰：『益者三友．損者三友：友直．友諒．友多聞．益矣．友便辟．友善柔．友便佞．損矣．』〇辟．婢亦反．辯佞．如字．本亦作『便佞』．
註疏『同門』至『損矣』
解雲：出【蒼頡篇】．漢主謂司馬遷云：李陵非汝同門之朋．同志之友乎．義亦通於此．而書傳散宜生等受學於大公．大公除師學之禮．酌酒切肺．約為朋友．然則大公為師而言朋者．蓋大公知其非常人．遂除師學之禮．以友朋之道待之也．既除師學之禮．連朋言之亦何傷．雲君臣言朋友者云云．即【詩】云『朋友攸攝．攝以威儀』．注云『朋友謂群臣．與成王同志好者』．義亦通於此．雲孔子曰益者三友云云．【論語】文．引之者．道闔廬．子胥相與益友：蓋以闔廬為諒．何者．謂一許為之興師．終不變悔是也．蓋以子胥為直與多聞．何者．不敢虧君之義復父之讎．是其直也．子胥賢者．博古今之事．是其多聞矣．便辟．謂巧為譬喻．善柔．謂口柔面柔體之屬．辯佞．辯為媚矣．案今世間有一【論語】．音便闢為『便僻』者．非鄭氏之意．通人所不取矣
而不相迿．迿出表辭．猶先也．不當先相擊剌．所以伸孝子之恩．〇迿．音峻．又音巡．又玄遍反．先也．剌．七亦反．
註疏『迿出』至『先也』
解雲：依【大司馬】．田獵習戰之時．云『為表．百步則一．為三表．又五十步為一表』．然則表者．謂其戰時旅進旅退之限約．迿者．謂不顧步伍勉力先往之意．故曰出表辭．若然．所以伐吳之經．不使子胥為兵首者．蓋以吳王討楚．兵為蔡故．且舉君為重．是以不得見也
古之道也
吳何以不稱子．據狄人盟於邢．有進行稱人．〇行．下孟反．
經疏『楚囊瓦出奔鄭』
解雲：【左氏】以為戰不勝而去．上經稱人者．貶．范氏云『知見伐由已．故懼而出奔』．蓋何氏與之同．而戰時稱人者．行不進矣
註疏『據狄』至『稱人』
解雲：即僖二十年『秋．齊人．狄人盟於邢』．何氏云『狄稱人者．能常與中囯也』是也
反夷狄也．其反夷狄奈何．君舍於君室．大夫舍於大夫室．蓋妻楚王之母也．舍其室．因其婦人為妻．日者．惡其無義．
註疏『日者．惡其無義』也者．正以【春秋】之義．入例書時．傷害多則月．即定五年夏．『于越入吳』．僖三十三年『春．王二月．秦人入滑』之屬是．今而書日．故須解之．